Дело № 1-293
2010 года
7 мая 2010 года
Свердловский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Дмитриевой О.В.,
С участием прокурора Белоусова Е.А.,
Защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Свердловска, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование не полное среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, инвалида 3 гр., прож. АДРЕСА_2,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В августе 2009 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь на кукурузном поле в районе ш. Должанская-Капитальная, гор. Свердловска, Луганской области, нарвал, т.е. незаконно приобрел, полусухие верхушечные части дикорастущего растения конопли, которую принес домой по АДРЕСА_2, где ее высушил, перетер, таким образом изготовил каннабис ( марихуану), которую незаконно хранил до 15.02.2010 года, когда в 11 час. она была изъята при санкционированном осмотре его жилища работниками милиции. Согласно заключения экспертизы наркотических средств № 450\9 от 24.02.2010 года, изъятое у подсудимого вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( высушенной марихуаной), общим весом 34.7 гр.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные на досудебном следствии, где он пояснял, что в августе 2009 года он на кукурузном поле насобирал верхушечные части растения, которые принес домой, высушил, перетер руками, таким образом измельчив ее и хранил до 15 февраля 2010 года, когда она была изъята работниками милиции ( л.д. 60-61). В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, против которых не возражает последний:
- протоколом санкционированного осмотра места происшествия, которым является квартира АДРЕСА_2, и прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого в спальне в тумбочке было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в бумажных свертках ( л.д. 6, 7-12);
- заключением специалиста № 668\9 от 17.02.2010 года и заключением экспертизы наркотических средств № 450\9 от 24.02.2010 года о том, что вещество, изъятое у подсудимого является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом \высушенной марихуаной, общая масса которого составила на объектах 1-21 в количестве 33.2 гр., а в объекте № 23 - 1.5. гр \л.д. 19-20, 38-39\;
- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на досудебном следствии о том, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии в квартире подсудимого вещества растительного происхождения л.д. 24-25,28-29\;
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на досудебном следствии ( л.д. 30-31,32-33);
- другими материалами уголовного дела.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При этом суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак изготовления наркотических веществ, что выразилось в измельчении им высушенных верхушечных частей растения конопли до состояния, пригодного для использования, на что указывал Пленум Верховного Суда Украины в п. 3 Постановления № 4 от 26 апреля 2002 года « О судебной практике по делам в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров».
Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, искренне раскаялся, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 гр. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений в виде штрафа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 225 гр. 36 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу каннабис, массой 34.7 гр., находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гр.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 225 гр. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу каннабис, массой 34.7 гр., находящийся на хранении в Свердловском ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Т.Г. Маркова.