Дело № 1-235
2010 года
26 апреля 2010 года
Свердловский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Дмитриевой О.В.,
С участием прокурора Шевченко Т.В.,
Защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Свердловска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, не имеющего несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
не работающего, прож. АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
1 февраля 2010 года, в 18 час. ОСОБА_2, совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в доме у последнего по ул. Хрящевка, 131, гор. Свердловска, Луганской области, распивали спиртные напитки. После чего, ориентировочно в 19 час., когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали собираться уходить домой, у ОСОБА_3 с ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой они взаимно оскорбляли друг друга нецензурной бранью. ОСОБА_4, достал правой рукой за заднего кармана своих брюк кухонный нож, который удерживал в руке. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_4, т.е. умышленного противоправного причинения ему смерти, по мотивам личной неприязни, с целью осуществления своего преступного умысла, выхватил нож из рук последнего, причинив ему при этом две резаные раны 4 и 5 пальцев на правой руке, после чего нанес ему ножом один удар в область груди слева, 1 удар ножом в область шеи, отчего ОСОБА_4, упал на пол, причинив себе ссадину на животе и правом бедре. ОСОБА_2, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на умышленное лишение жизни ОСОБА_4, нанес ему 3 удара ножом в область шеи. Убедившись, что ОСОБА_4 не подает признаков жизни, ОСОБА_2 покинул дом последнего.
В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде 4-х проникающих колото-резаных ранения шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудинно-ключично-сосцевидной, лопаточно-подъязычной мышц, правой и левой общих сонных артерий, внутренней яремной вены. Одной не проникающей колото-резаной раны шеи слева. Двух резаных ран 4 и 5 пальцев правой кисти, одной не проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, по линейной ссадине на коже живота справа и передней поверхности в верхней трети правого бедра.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 № 65-а от 04.02.2010 года четыре проникающие колото-резаные раны шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. Не проникающие колото-резаные и резаные раны, ссадины относятся к легким телесным повреждениям. Смерть ОСОБА_4 наступила 01.02.2010 года в результате причинения ему 4 -х проникающих колото-резаных ранений шеи, с повреждением крупных кровеносных сосудов, повлекших за собой острую обильную наружную кровопотерю и находится в прямой причинно - следственной связи с деяниями подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и пояснил, что ОСОБА_4 он знал ранее как человека, ранее судимого за убийство и который постоянно носил с собой нож, мог причинить им телесные повреждения, особенно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда он становился агрессивен. В 2009 году он причинял ему телесные повреждения, но он по этому поводу не обращался в милицию и больницу. 01.02.2010 года, в 18 час., он, находился в гостях у ОСОБА_4 со своей сожительницей ОСОБА_3, где они употребляли спиртные напитки. Когда они стали уходить и он стоял спиной к жилой комнате, боковым зрением увидел, что ОСОБА_4 приближается к нему, в руках у него был нож, он понял, что тот намерен ему нанести им удар и, чтобы предотвратить его действия, перехватил его руку, в которой находился нож и вывернул ее за кисть таким образом, что нанес им удар, но куда точно пояснить не может, возможно в бедро или живот. Как забирал нож и наносил последующие удары, помнит смутно, поскольку им одолел страх. Где находилась в это время ОСОБА_3 он не помнит. Он проверил пульс у лежавшего на полу ОСОБА_4, он не прощупывался, он понял, что тот мертв. Чтобы скрыть следы совершенного им преступления, он вытер стаканы, из которых они пили, чтобы стереть отпечатки пальцев и они ушли. По пути он выбросил нож, затем пришел к ОСОБА_5 и рассказал, что убыл ОСОБА_4 Они пришли в дом, убедились в этом и ОСОБА_5 вызвал милицию. Свою вину признает частично, т.к. считает, что защищался от нападения ОСОБА_4 В содеянном, искренне раскаивается, просит строго не наказывать.
Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места совершения преступления и прилагаемой к нему фототаблицей, которым является дом АДРЕСА_2, в ходе которого в кухне на полу был обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти, изъяты отпечатки пальцев с посуды на столе ( л.д. 3-9);
- актом судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_4 № 65 от 02.02.2010 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 65-а от 04.02.2010 года, согласно выводам которых при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 установлены 4 проникающие колото-резаные ранения шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудино-ключично-сосцевидной, лопаточно-подъязычной мышц, правой и левой общих сонных артерий, внутренней яремной вены, одна непроникающая колото-резаная рана шеи слева; две резаные раны 4-5 пальцев правой кисти; одна непроникающая колото-резаная грудной клетки слева; по линейной ссадине на коже живота справа и передней поверхности в верхней трети правого бедра. Колото-резаные раны и ссадины имеют признаки прижизненности образования и образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, с односторонней заточкой, длиной клинка не менее 8 см., имеющего обух и лезвие с приложением силы, достаточной для их образования, незадолго до наступления смерти. Четыре проникающие колото-резаные и резаные раны шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Непроникающие колото-резаные и резаные раны, ссадины имеют признаки легких телесных повреждений. Степень выраженности трупных явлений, позволяет считать, что смерть ОСОБА_4 наступила ориентировочно за 12-14 часов до момента исследования трупа в морге, в результате причинения ему 4 проникающих колото-резаных ранения шеи, с повреждением крупных кровеносных сосудов, повлекших за собой острую обильную наружную кровопотерю, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данное заключение подтверждается наличием вышеописанных повреждений, признаками обильной кровопотери в виде: резкого малокровия внутренних органов, наличием пятен Минакова под внутренней оболочкой сердца, слабой выраженностью трупных пятен. В момент причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего неоднократно изменялось. При этом повреждения были причинены потерпевшему при нахождении его как в вертикальном, так и в горизонтальном либо близком к ним положениям. После причинения проникающих колото-резаных ранений в шею, пострадавший не мог совершать целенаправленные действия ( передвигаться, звать на помощь) и жил непродолжительный промежуток времени. В момент причинения пострадавшему телесных повреждений, последний мог не испытывать сильную физическую боль, т.к. находился в состоянии тяжелого алкогольного отравления. Часть имевшихся на теле ОСОБА_4 телесных повреждений могли образоваться при обстоятельствах, изложенных подозреваемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения с его участием обстановки и обстоятельств события. При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи от трупа ОСОБА_4установлен алкоголь в концентрации 3.33%о, в моче 3.63 %о, что соответствует тяжелому отравлению алкоголем применительно к живому лицу, стадии элиминации, т.е. выведения алкоголя из организма ( л.д. 13-14,100-103 );
- копией свидетельства о смерти ОСОБА_4, умершего ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.д. 32);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании, которая пояснила, что 1 февраля 2010 года они в вечернее время с ОСОБА_2 были в гостях у ОСОБА_4, где после совместного употребления спиртных напитков, через некоторое время стали собираться домой. ОСОБА_4 попросил ее выйти, чтобы он мог поговорить с ОСОБА_2 Она вышла в веранду, а вскоре она услышала шум чего-то падающего, вошла и увидела лежавшего на полу окровавленного ОСОБА_4, а рядом с ним стоял ОСОБА_2 Было ли что у него в руках - не помнит, как и то проверял ли он пульс у ОСОБА_4 и вытерал ли стаканы. Они пришли к нему домой, а вскоре ОСОБА_6 ушел, а утром ее забрали работникми милиции.Все события помнит смутно, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянеия;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании, подтвердившего, что 1 февраля 2010 года в вечернее время к нему пришел ОСОБА_2, который доводится ему дядей, рассказал, что он с ОСОБА_3 находился в гостях у ОСОБА_4, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кинулся драться на ОСОБА_3, вытащил нож, а он, схватив его за руку, вырвал у него нож, нанес им несколько ударов в шею и тело, т.к. всплыла обида, что он его ранее подрезал, нож он выкинул и вытер отпечатки пальцев на стаканах. Они вместе пошли в дом ОСОБА_4, и, убедившись, что тот мертв, он вызвал милицию;
- заключением дактилоскопической экспертизы № 43\13 от 02.02.2010 года, согласно выводам которой след пальца руки на отрезке липкой ленты ЛТ-48 диной 73 мм, изъятый с места происшествия по факту убийства ОСОБА_4 пригоден для идентификации личности и оставлен ОСОБА_4 Следы пальцев рук на отрезках липкой ленты ЛТ-48 длиной 93, 112 и 58 мм. для идентификации личности не пригодны ( л.д. 74-77);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, где последний пояснял, что в кухне он видел, как ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_3, и достал нож из-за поясного ремня сзади. Он перехватил нож и нанес один удар в живот ОСОБА_4, затем один удар в шею, отчего тот упал на пол в кухне, головой к рукомойнику, а он нанес еще один удар в шею, после этого забрав нож, ушел. По пути нож выбросил на улице ( л.д. 83-88);
- протоколами выемки и осмотра одежды потерпевшего ОСОБА_4, на которой на задней поверхности левой брючины и задней поверхности и воротнике рубашки катоновой синего цвета имеются наложения вещества бурого цвета, и одежды ОСОБА_2, на которой отсутствовали повреждения и наложения бурого цвета ( л.д. 117-118, 119),
- другими материалами уголовного дела.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
При этом суд критически оценивает утверждения подсудимого о том, что он вынужден был нанести потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения, защищаясь от его нападения, поскольку даже при обстоятельствах, изложенных подсудимым, следует, что для него момент опасности нападения ОСОБА_4 был прекращен после того, как он перехватил руку с ножом последнего и нанес ему им удар в область бедра. После этого, вновь-таки, как следует из показаний подсудимого, он ножом нанес потерпевшему еще несколько ударов в жизненно важные части тела, от которых наступила смерть потерпевшего. Данные им в судебном заседании показания суд оценивает критически, с целью избежать наказания за содеянное и берет за основу показания, данные им на досудебном следствии в свидетеля, качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, где он давал стабильные показания и утверждал, что после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4, у последнего произошла ссора с ОСОБА_3 и он увидел в его руках нож. Зная агрессивность ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, он провел прием рукопашного боя, вывернув руку ОСОБА_4 и ударив его таким образом в бок. Ранее он занимался рукопашным боем и боксом. После этого он вынул нож из раны потерпевшего и нанес ему один удар в область шеи, отчего тот упал на пол. Он решил его убить, поэтому, присев справа от него, нанес еще несколько ударов ножом в область шеи. Сколько именно ударов нанес - не знает, т.к. был пьян. Ему не удалось найти пульс на шее потерпевшего, в связи с чем он понял, что ОСОБА_4 мертв. Они с ОСОБА_3 ушли к нему домой. По пути он выбросил нож. Затем он вернулся в дом ОСОБА_4 вытер стакан, из которого пил, чтобы скрыть отпечатки пальцев, выключил свет и пошел к ОСОБА_5, которому рассказал о совершенном им убийстве. Его показания также подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что потерпевший находился в состоянии тяжелого отравления алкоголем, не оказывал сопротивления, поскольку у подсудимого не обнаружено никаких телесных повреждений, другими материалами уголовного дела, не верить которым у суда нет оснований.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому лицу.
Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый, в силу ст. 89 УК Украины является ранее не судимым, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вновь совершил тяжкое преступление. Обстоятельств, смягчающих его наказание суд не усматривает. В качестве обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая ОСОБА_7, наказание просит избрать на усмотрение суда. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания, необходимого и достаточного для исправления подсудимого в виде лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со 2 февраля 2010 года.
Судебные издержки по делу не значатся. Гражданский иск в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК Украины не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: одежду обвиняемого ОСОБА_2 - дубленку коричневого цвета, шарф, свитер серого цвета, рубашку серого цвета, футболку серого цвета, спортивные брюки и ботинки зимние вернуть последнему по принадлежности;
Одежду потерпевшего: полусапожки мужские черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, носки пш серого цвета, носки хб черного цвета 2 пары, трусы семейные, брюки спортивные черного цвета, свитер пш, рубашку катоновую - вернуть потерпевшей ОСОБА_7;
В бумажных пакетах образцы крови, образцы волос, образцы подногтевого содержимого ОСОБА_4 - уничтожить.
Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 - хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со 2 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: одежду обвиняемого ОСОБА_2 - дубленку коричневого цвета, шарф, свитер серого цвета, рубашку серого цвета, футболку серого цвета, спортивные брюки и ботинки зимние вернуть последнему по принадлежности;
Одежду потерпевшего: полусапожки мужские черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, носки пш серого цвета, носки хб черного цвета 2 пары, трусы семейные, брюки спортивные черного цвета, свитер пш, рубашку катоновую - вернуть потерпевшей ОСОБА_7;
В бумажных пакетах образцы крови, образцы волос, образцы подногтевого содержимого ОСОБА_4 - уничтожить.
Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 - хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора по делу.
Судья Т.Г. Маркова.