Справа № 333/7125/20
Провадження №2/333/1140/21
Іменем України
24 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 64 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.
13.01.2021 року на адресу суду на виконання вимог ухвали від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява (уточнена), яку судом прийнято до розгляду.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.07.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі - ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 від першого шлюбу є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. З травня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинено. Сторони у справі не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. ОСОБА_1 вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновленню не підлягає.
З моменту укладення шлюбу і по травень 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю. Увесь цей час позивач, розуміючи, що не є біологічним батьком дитини, приймав активну участь у вихованні та утриманні сина відповідача від попереднього шлюбу. В січні 2020 року ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 змінити прізвище малолітнього сина. Пізніше, після підписання відповідної заяви, позивач дізнався, що фактично визнав себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, зазначена обставина не відповідає дійсності. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений 22.07.2011 року з відповідачем, зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №295, та виключити з актового запису №197, складеного 17.01.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. 22.02.2021 року на адресу суду надійшла заява про визнання позову, посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована в реєстрі за №98, в якій відповідач вказала, що повністю визнає позовні вимоги та підтверджує, що ОСОБА_1 не є рідним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечує проти розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду лист, в якому просив справу розглядати без його участі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №295 (а.с.11).
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.08.2017 року серії НОМЕР_2 , актовий запис від 10.01.2012 року №10 (а.с. 13).
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як встановлено у судовому засіданні шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з травня 2019 року. У своїй заяві відповідач не заперечувала проти цього факту. Відновляти шлюбні відносини позивач та відповідач не мають наміру. ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Так як відповідач у своїй заяві про визнання позову не зазначила про своє прізвище після розірвання шлюбу, вважаю за необхідне залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виключення з актового запису №197, складеного 17.01.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з такого.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно з ч.1 ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Із змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_2 від першого шлюбу є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказів протилежного матеріали справи №333/7125/20 станом на час її розгляду не містять та визнані відповідачем, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останньої від 16.02.2021 року, яка надійшла на адресу суду 22.02.2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2020 року ОСОБА_1 в приміщенні Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підписав заяву про надання дозволу на набуття ОСОБА_4 прізвище позивача - « ОСОБА_4 ».
У зв'язку з підписанням позивачем заяви про визнання батьківства, Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком останнього вказано ОСОБА_1 .
З урахуванням внесених змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтвом про народження від 17.01.2020 року серії НОМЕР_3 , актовий запис від 12.02.2010 року №197, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч. 1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2). Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3).
Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).
В обґрунтування своїх позовних вимог про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька позивач зазначає, що ОСОБА_2 визнає той факт, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є рідним сином ОСОБА_1 , проте в добровільному порядку не бажає звертатись до органу реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою.
У своєму рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13) Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Крім того, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
При розгляді справи по суті, суд виходить з того, що матеріали справи №333/7125/20 станом на час її розгляду не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують факт кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано відповідачем, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована в реєстрі за №98.
Крім того, під час ухвалення рішення по суті спору, судом враховано, що сторони у справі з травня 2019 року не проживають однією сім'єю, у зв'язку з чим, у разі задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, жодним чином не будуть порушені права дитини, розірвані зв'язки малолітнього із сім'єю та буде існувати справедлива рівновага між його інтересами та інтересами батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Підпунктом 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду (п. 2.16.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).
З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виключення з актового запису №197, складеного 17.01.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомостей про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.
Керуючись ст.ст. 82,257, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112, 121, 122, 124, 127, 136 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22.07.2011 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 295.
Прізвище відповідача залишити після розірвання шлюбу - « ОСОБА_2 »,на яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Виключити з актового запису №197 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 17.01.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, інші відомості, внесені до вказаного актового запису про народження дитини - залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01.03.2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод