Ухвала від 18.03.2021 по справі 333/3996/18

Справа №333/3996/18

пр. №1-кп/333/43/2021

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120180800400001731 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судові засідання призначені на 22.01.2021 року, 18.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки він ухиляється від явки в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що судове засідання неможливо провести за відсутності засудженого,вважає за необхідне, оголосити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 139,140-143, 327, 372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) на 14.04.2021 року на 11 годину 20 хвилин обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов'язана в строк до 11-20 год. 14.04.2021 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95625973
Наступний документ
95625975
Інформація про рішення:
№ рішення: 95625974
№ справи: 333/3996/18
Дата рішення: 18.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
07.02.2020 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.03.2020 16:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.04.2020 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.06.2020 14:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
04.09.2020 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
18.09.2020 10:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
23.09.2020 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.10.2020 10:50 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.11.2020 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.12.2020 14:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.01.2021 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
18.03.2021 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.04.2021 15:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.05.2021 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.06.2021 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
03.08.2021 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІХ Ю Р
суддя-доповідач:
ПІХ Ю Р
державний обвинувач:
Запорізька місцева прокуратура № 2 Богач С.О.
обвинувачений:
Гладков Михайло Миколайович
Малов Петро Юрійович
потерпілий:
Баглюк Іван Іванович