Справа № 317/3174/20
Провадження № 2/317/184/2021
15 березня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов.
В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків. На даний час неповнолітня дитина проживає разом зі своєю матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивачки - адвокат Чоп'як В.М. надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик у судове засідання, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надавав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до суду не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, раніше надав до суду відзив на позовну заяву та Висновок щодо розв'язання спору про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 січня 2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 8).
Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 102, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Матір'ю дитини зазначена ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 (а.с. 9).
31 січня 2017 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/4833/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10). Рішення набрало законної сили 11.02.2017.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровця, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Всупереч наведеним вимогам закону, ОСОБА_2 , як батько, не виконує своїх обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків.
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року у справі № 317/596/17 вирішено спір щодо розміру аліментів, а саме: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-13).
Відповідно до довідки Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби від 02.09.2020, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 за період з лютого 2017 по серпень 2020 року, станом на 31.08.2020 включно, становить 59003,89 грн. (а.с. 14).
Згідно з копією довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 17.12.2020 № 110, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2016 року по теперішній час. Зареєстровані в АДРЕСА_2 (а.с. 53).
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької районної ради Запорізької області від 07.12.2020 № 0202/02-12, зі слів лікаря-педіатра Кушугумської АЗПСМ ОСОБА_6 , з яким укладено декларацію, на огляди в Кушугумську АЗПСМ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводить бабуся по лінії матері та мати дівчинки. Батько дитини - ОСОБА_2 за медичною допомогою стосовно лікування ОСОБА_7 до Кушугумської АЗПСМ не звертався (а.с. 52).
Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України визначається, що батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Всупереч вимог закону, відповідач ОСОБА_2 тривалий час вихованням та утриманням своєї дитини - доньки ОСОБА_3 не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Крім того, відповідно до копії заяви від 23.12.2020 ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 71).
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Висновком щодо розв'язання спору про доцільність/ не доцільність позбавлення батьківських прав від 05.02.2021 № 01-22/0096, складеного Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66-67).
За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він добровільно матеріально дитину не забезпечує, з нею не проживає, її вихованням не займається, не піклується про стан її здоров'я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, що є порушенням обов'язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України.
З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 180 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Яркіна