Єдиний унікальний № 946/1439/21
Провадження № 1-кп/946/422/21
про призначення судового розгляду
18 березня 2021 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160150001324, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Михайлівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, одружений, працює за наймом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не маючий судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання обвинувачуваного, його захисника, потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Обвинувачені та захисники проти виклику вказаних осіб не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого провести підготовче судове засідання, прийшов до висновку про проведення засідання без участі потерпілого.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.
Крім того, від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик обґрунтований тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт на період часу з 20 години до 7 години наступної доби, посилаючись на те, що обвинувачений умов раніше обраного запобіжного заходу не порушував, має постійне місце проживання в смт Суворова Ізмаїльського району, працює, цілодобовий домашній арешт позбавить його можливості працювати.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 грудня 2020 року з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якими суд керується на підставі ч.3 ст.315, ч.6 ст.181 КПК України, суд зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під домашнім арештом, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.
Суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, вік, стан здоров'я, сімейний стан обвинуваченого, наявність у нього відповідних соціальних зв'язків, відсутність попередніх судимостей.
Отже, вказані обставини свідчать, що наявні достатні підстави вважати, що ризик, який був підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, на даний час не зник. Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого, того, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів на даний час не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години до 07 години наступної доби на два місяці, тобто до 18 травня 2021 року, з покладанням на нього обов'язків: не відлучатися за межі смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи, утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.
Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Керуючись 314 - 316, 370 - 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 2, на 12 травня 2021 року, на 9 годину.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_4 , його захисника, потерпілого ОСОБА_6 , свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 ія ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на стадії судового провадження на два місяці, тобто до 18 травня 2021 року, із забороною йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години до 7 години наступної доби та із зобов'язанням не відлучатися за межі смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи, утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії наявної ухвали про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 18 травня 2021 року.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , в строк до 30 квітня 2021 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому, а також направити для виконання до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1