Справа № 500/1785/16-к
Провадження № 1-кп/946/43/21
Іменем України
11 березня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
представника потерпілого - адвокат ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015160150002716 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кишинева Молдови,
громадянина України, молдованина, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молдованина, освіта середня, не працюючого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України
встановив:
Потерпілий заявив про відвід складу колегії з посиланням на те, що справа розглядається тривалий час, а навантаження членів колегії не дозволяє розглянути справу у більш стислі строки.
Прокурор проти задоволення заяви заперечує з посиланням на те, що відсутні законні підстави, які передбачені КПК України.
Обвинувачені та їхній захист проти задоволення заяви заперечують з посиланням на те, що відсутні законні підстави, які передбачені КПК України, справа розглядається у порядку, визначеному навантаженням суддів.
За результатам и дослідження суд визнає доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст.75 КПК України визначені ообставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, за якими слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до вимог ст. 76 ч.1 КПК України, що стосується суддів судів першої інстанції визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вказані обставини не доведені потерпілим, а його пояснення щодо терміну розгляду справи не може бути визнано такими, що надають можливість задовольнити заяву про відвід.
Розгляд справи проводиться у відповідності до вимог чинного законодавства у строк, який передбачає колегіальний розгляд справи з урахуванням навантаження на суддів, які колегіально розглядають вказану справу.
Керуючись ст. ст. 81 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву про відвід колегії суддів залишити без задоволення.
Головуючий
Суддя
Суддя