Справа № 0501/1727/2012
Провадження № 6/242/86/21
17 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Заявник Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний», звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/0501/345/2012, виданого Авдіївським міським судом Донецької області від 22.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у розмірі 11 493,56 грн., судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 11 708, 16 грн. та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 справи, які підсудні Авдіївському міському суду Донецької області, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.
Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області №218/21 від 16.03.2021 року, справу № 0501/1727/2012 провадження 2/0501/345/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Авдіївського міського суду Донецької області по справі № 0501/1727/2012 провадження 2/0501/345/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення від 19.07.2012 року, яке набрало законної сили 24.09.2012 року. Інша інформація по справі відсутня.
Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Суд вважає, що необхідно за ініціативою суду вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0501/1727/2012 провадження 2/0501/345/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що питання про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про відновлення втраченого провадження в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0501/1727/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 0501/1727/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.
Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 21.04.2021 року о 11 годині 15 хвилин.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»; ОСОБА_2 надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Владимирська