Справа № 496/1206/21
Провадження № 1-кс/496/366/21
17 березня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162250000224 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 13.03.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , невстановлена особа в період часу з 12.03.2021 року 21:00 год. по 13.03.2021 року 05:00 год. заволоділа транспортним засобом мотоцикл ИЖ-П-ЗК, блакитного кольору д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння.(ЄО 2500). За даним фактом 14.03.2021 року СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 12021162250000224 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає знаходиться будинок та прибудинкова територія, на якій він зберігає мотоцикл ИЖ-П-ЗК, блакитного кольору д.н. НОМЕР_1 . Так, в період часу з 12.03.2021 року 21:00 год. по 13.03.2021 року 05:00 годин невідома особа проникла на зазначену територію, де з території подвір'я незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом. В ході проведення першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна, було встановлено особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме - ОСОБА_5 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , 12.03.2021 близько 22:00 год він, проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , зайшов до подвір'я вказаного домоволодіння, де побачив мотоцикл марки ІЖ синього кольору , яким вирішив заволодіти. Викотивши вказаний мотоцикл з території подвір'я, ОСОБА_5 відкотив його до домоволодіння за АДРЕСА_3 . Де і залишив зберігати. 14.03.2021 року з метою швидкого виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні слідчим було проведено огляд території подвір'я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено мотоцикл марки ИЖ блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має сидіння коричневого кольору, на боці двигуна мається № НОМЕР_2 та на вилиці за фарою мається № НОМЕР_2 . Присутній в хорді проведення огляду ОСОБА_5 пояснив, що вказаний мотоцикл, яким він попередньо незаконно заволодів, він прикотив до території подвір'я, де він тимчасово мешкає та залишив зберігати. Враховуючи те, що вилучений мотоцикл є предметом злочину та являється речовим доказом, має суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучений мотоцикл ИЖ блакитного кольору д.н. НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування довилученого мотоцикла ИЖ блакитного кольору д.н. НОМЕР_1 , оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.
Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл ИЖ блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має сидіння коричневого кольору, на боці двигуна мається № НОМЕР_2 та на вилиці за фарою мається № НОМЕР_2 , який вилучений 14.3.2021 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1