Справа №266/1167/21
Провадження№ 2-с/266/34/21
18 березня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 02.03.2021 року про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати,
17.03.2021 року боржник ТОВ «СРЗ» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.03.2021 року, обґрунтування якої заявник - представник за довіреністю ТОВ "СРЗ" І.М. Новікова зазначила, що вважає, що заявником подано до суду не належні докази на підтвердження заборгованості по заробітній платі, підприємством розроблено та доведено до відома стягувача механізм щодо прогнозованого надходження грошових коштів до підприємства в рахунок погашення дебіторської заборгованості. Заборгованість утворилась не з вини ТОВ "СРЗ".
Суд, перевіривши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи заява про скасування судового наказу № 266/1167/21 передана до провадження судді Д'яченко Д.О.
Згідно з частинами 2 - 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Подана заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, з огляду на наступне:
В порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не долучено судовий наказ, що оспорюється.
У своїй заяві про скасування судового наказу заявник визнає наявну заборгованість за заробітною платою перед стягувачем, не зазначає незгоди з сумою заборгованості, жодних документів та належних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин не додано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 02.03.2021 року про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 18.03.2021.
Суддя Д'яченко Д. О.