Справа № 495/1047/21
18 березня 2021 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТОВ «БЕЛСТА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -
ОСОБА_1 , 16.02.2021 року об 16:00 годині під час планової перевірки ТОВ «Белста» в м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька,3, являючись відповідальною особою, не виконав в повному обсязі вимоги припису ДСНС №205 від 14.12.2018 року, а саме: 1) не проведено ідентифікацію об'єкту підвищеної небезпеки (п.20 припису, п.3 Постанови КМУ №956 від 11.07.2002 року (Порядок); 2) не надано документацію з організації видачі засобів індивідуального захисту працівників та о/с не воєнізованих формувань УО (УЗ) (п.23 припису, п.1 Порядку забезпечення, затвердженого Постановою КМУ №1200 від 19.08.2002 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №013343 від 16.02.2021 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №205 від 14 грудня 2018 року та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП доведена і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 454,00 гривень.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 188-16, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: