Справа № 495/6839/20
№ провадження 1-кс/495/486/2021
01 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про роз'яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021, -
17.02.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про роз'яснення ухвали, у якій він просить:
- роз'яснити, ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021, а саме конкретизувати в якому саме вигляді, в оригіналах або копіях, слідчим суддею надано дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів, зазначених в ухвалі та роз'яснити в якій саме частині ухвали слідчим суддею відображено дослідження цього питання.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021 задоволено клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, надано слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів з кримінального провадження №42020161240000025 від 07.02.2020 року, які знаходяться у приміщенні Білгород-Дністровської місцевої прокуратури за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, а саме: копії клопотання та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду про проведення обшуку в приміщенні виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради по вул. Піонерській, 4 в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, копію протоколу проведення обшуку та вилучені під час обшуку наступні документи: робочий проект за 2019 рік «Улаштування однолінійної схеми підключення ТП 1200 і КНС алеї затишної за адресою: смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, на 56 арк., та лазерний носій з написом ФОП ОСОБА_5 »; тендерна документація на закупівлю робіт «Реконструкція очисних споруд по вул. Заріпова, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, за 2019 рік на 11 арк.»; робочий проект «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 »; зміни до річного плану з акупівель на 2019 рік від 11.06.2020 рік, оригінал - на 1 арк.; протокол засідання тендерного комітету Затоківського ВУЖКГ від 11.06.2020 року, оригінал на 1 арк.; робочий проект «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул. Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область» ФОП ОСОБА_5 , оригінал на 71 арк. - 1 екз.; носій DVD-R 8X інформації «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул. Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, - 1 екз.; експертний звіт ТОВ «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ГРУП» за № ОД/16-2105-19/КШ щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул.Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область», оригінал на 1 арк.; договір підряду від 11 червня 2019 року №11/06/19/КРК щодо виконання робіт «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул. Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область», оригінал на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 рік «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул. Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область», оригінал - на 1 арк.
Вказує, що вказане клопотання слідчого розглядалося без повідомлення представника КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради».
Зазначає, що після ознайомлення з текстом вказаної ухвали, у представника КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» виникли запитання щодо її виконання, а саме незрозуміло в якому вигляді надано доступ слідчому на вилучення документів з матеріалів кримінального провадження №42020161240000025, у вигляді копій чи оригіналів.
На думку заявника, у відповідному клопотанні слідчого ОСОБА_4 також відсутнє обґрунтування в якому саме вигляді необхідно здійснити вилучення документів, у вигляді копій чи оригіналів.
На підставі наведеного просить задовольнити заяву.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.
Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов до наступного.
Встановлено, що 04.01.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила надати дозвіл на вилучення в приміщенні Білгород-Дністровської місцевої прокуратури за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область з матеріалів кримінального провадження №42020161240000025 від 07.02.2020 року документів, які стосувалися проведеного в приміщенні виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради по вул. Піонерській, 4 в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області обшуку.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.0.12021 року клопотання задоволено.
Звертаючись з вказаною заявою адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухала є йому не зрозумілою та просить її роз'яснити.
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що учасниками судового провадження, у якому вирішувалося питання про надання дозвіл на вилучення документів з матеріалів кримінального провадження №42020161240000025, є слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування та прокурор ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Також слід зазначити, що документи до яких було слідчому надано доступ, знаходилися в приміщенні Білгород-Дністровської місцевої прокуратури за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область. Тобто, безпосереднє виконання ухвали здійснювалося слідчим ОСОБА_4 за участю працівників Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.
Таким чином, право на звернення із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.0.12021 року мають учасники судового провадження: слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_6 та особи, які безпосередньо здійснювали виконання ухвали (надавали доступ до документів).
Крім того, документи, до яких слідчим суддею було надано доступ, вже були вилучені під час обшуку в приміщенні виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради та на момент їх вилучення слідчим знаходилися в матеріалах кримінального провадження №42020161240000025 в Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі, тому права та законні інтереси КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» впри виконанні ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 порушені не були.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про роз'яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021 слід відмовити.
Керуючись статями 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про роз'яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1