Березівський районний суд Одеської області
18.03.2021
Справа № 494/267/21
Провадження № 2/494/350/21
18.03.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - помер (а/з №63 від 13.02.2020 року).
Відповідно до положень ст. ст.25, 30 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), ст.46-48 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суддя приймає до уваги, що спірні правовідносини хоча і допускають правонаступництво, однак ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред'явлення даного позову до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача.
Разом з цим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 168 грн., відповідно до платіжного доручення № 1251489203 від 08.02.2021 року та судовий збір у сумі 2102 грн. відповідно до платіжного доручення №1177319896 від 20.12.2020 року.
Враховуючи, що суд приймає ухвалу про відмову у відкритті позову, а тому вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Відмовити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк»
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р № НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 1177319896 від 20.12.2020 року, який був сплачений на рахунок UA548999980313191206000015134, код отримувача 899998, отримувач: Казначейство України (ЕАП) та судовий збір у розмірі168 грн. (сто шістдесят вісім) гривень 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1251489203 від 08.02.2021 року, який був сплачений на рахунок UA848999980313171206000015594, код отримувача 899998, отримувач: Казначейство України (ЕАП)
На ухвалу суду, в частині відмови у відкритті провадженняу справі,може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Березівський районний суд Одеської області.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя І.А. Римар