Номер справи 237/3213/20
Номер провадження 2-во/237/14/21
22.02.21 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сенаторова В.А.,
при секретарі судового засідання Сідаш О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Брага Іван Давидович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 10.11.2020 року у справі № 237/3213/20, провадження № 2/237/1143/20, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Брага Іван Давидович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 10.02.2021 року було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» судового збору у розмірі 840,80 грн., та 5000 грн. сплачених позивачем витрат за надання юридичної допомоги. Заявник просить суд виправити описку у вищевказаному виконавчому листі від 10.02.2021 року.
Заявник в судове засіданні не з'явився, про час та розгляд справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши рішення суду, виконавчий лист, матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Під час оформлення та видачі виконавчого листа від 10.11.2020 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено найменування юридичної особи боржника - «Фінансова компанія «Сіті Кредит» замість вірного «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».
Крім того, в графі «прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження, місце реєстрації за адресою, місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації у якій боржник працює» невірно вказано юридичну адресу боржника, не зазначено номер будинку та офісу - «37/41».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, із яких вбачається, що увиконавчому листі від 10.02.2021 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання рішення суду та не відповідає дійсності, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Брага Іван Давидович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 10.02.2021 року по цивільній справі № 237/3213/20, провадження № 2/237/1143/20, за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Брага Іван Давидович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вважати вірним найменування юридичної особи боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».
Вважати вірною юридичну адресу боржника - м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Сенаторов