Справа № 493/788/18
Провадження № 2/493/34/21
18 березня 2021 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,
Рішенням Балтського районного суду від 10.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.
До закінчення судових дебатів у справі сторона позивача у справі зробила заяву про подання доказів понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Докази понесених судових витрат подавалися позивачем під час розгляду справи, крім того 12.03.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові докази, що підтверджують понесення судових витрат.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, тому суд відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України розглянув питання про судові витрати без їх участі.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як визначено ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено, судові витрати підлягають стягненню на її користь з відповідача.
Визначаючи розмір судових витрат, суд враховує суми сплаченого судового збору позивачем ОСОБА_3 згідно квитанції №215-11710/1 від 24 квітня 2018 року на суму 704,00 грн; квитанції №218-11710/1 від 24 квітня 2018 року на суму 352,40 грн; витрати, пов'язані з явкою представника позивача до суду, а саме 03.06.2019 на суму 284,90 грн (ознайомлення представника позивача з матеріалами цивільної справи ) (т.2 а.с.107); участь в судових засіданнях: 11.07.2019 - 299,86 грн (т.2 а.с.108), 18.07.2019 - 299,87 грн (т.2 а.с.109), 22.01.2020 - 249,90 грн (т.2 а.с.158), 19.02.2020 - 299,63 грн (т.2 а.с.159), 12.06.2020 - 199,77 грн (т.2 а.с.160), 21.07.2020 - 199,64 грн (т.2 а.с.161); крім того суми витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, згідно додатку №1 до договору про надання правової допомоги адвокатом №7 від 03.06.2019, згідно додатку №2 до договору про надання правової допомоги адвокатом №11 від 24.06.2019, підтверджені розрахунком наданої правової допомоги, випискою АТ «Райффайзен Банк Аваль» по рахунку адвоката Кресюна В.А., згідно якої 05.06.2019 ОСОБА_3 перераховано на картку адвоката 4000 гр; квитанцією № ПН2117 від 11.03.2021, згідно якої ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_4 3500 грн (т.2 а.с.102, 103, 104, 105, 113, 114, 228 ).
Суд знаходить безпідставними вимоги позивача про стягнення коштів за явку представника позивача до суду 25.06.2019 в сумі 302,12 грн, так як матеріали справи не містять відомостей про явку представника позивача до суду в цей день.
Також суд не вбачає підстав для стягнення на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 384, 20 грн згідно квитанції №18 ZD414М від 05.07.2019 (т.1 а.с.198), так як ухвалою судді від 08.07.2019 вказана заява повернута (т.1 а.с.211-212), та згідно квитанції №NOMIО4295М від18.07.2019 на суму 384,20 грн, так як вказаний судовий збір сплачений на рахунок апеляційного суду без зазначення справи та за що саме цей судовий збір сплачувався (т.2 а.с.1).
Таким чином вимоги позивача про стягнення судових витрат підлягають задоволенню в загальному розмірі 10389,97 грн, а саме сума сплаченого судового збору - 1056,40 грн (352,40 грн + 704 грн); витрати, пов'язані з явкою представника позивача до суду, - 1833,57 грн (284,90 грн + 299,86 грн + 299,87 грн + 249,90 грн +299,63 грн + 199,77 грн + 199,64 грн); витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, - 7500 грн (4000 грн + 3500 грн).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 10389,97 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.