Справа № 236/805/21
17.03.2021 м. Лиман Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Шаньшиної М.В.,
за участю секретаря Коломацького О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу в порядку окремого провадження за відсутністю сторін за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об'єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
10.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. (а.с. 1-3).
Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 28-29).
Представник заінтересованої особи - Об'єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 26-27).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.12.2004 року, реєстровий номер 5565, купив житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром - 1500 кв.метрів.
31.01.2005 р. КП «БТІ» м.Слов'янськ за ОСОБА_2 на підставі вище приведеного договору купівлі-продажу було проведено державну реєстрацію права власності та був виданий Витяг про реєстрацію права власності нерухоме майно №6365755 від 31.01.2005 року та була проведена реєстрація права власності, а саме буд. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта №8778240.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.2021 р. №245967764 будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта №8778240 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , земельна ділянка надана в постійне користування.
25.02.2021 року заявник отримав Рішення «про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень» №56796601, в якому державний реєстратор на нерухоме майно Клименко О.Ю., розглянула заяву та відмовила у державній реєстрації прав на будинок АДРЕСА_1 з підстав не відповідності поданих документів.
У згаданому договорі купівлі-продажу житлового будинку від 07.12.2004 року та Витязі про реєстрацію права власності нерухоме майно №6365755 від 31.01.2005 року, прізвище, ім'я, по батькові власника майна зазначено як " ОСОБА_2 ", запис здійснено українською мовою (а.с. 12,14). Таке написання прізвища заявника не відповідає написанню його прізвища в паспорті громадянина України (а.с.6-8).
У зв'язку з помилкою в написанні в правовстановлюючому документі прізвища заявника ОСОБА_1 , на теперішній час він позбавлений можливості розпоряджатися та користуватися в повній мірі своїм майном на власний розсуд.
Правильне написання прізвища заявника « ОСОБА_1 », підтверджується паспортом громадянина України, карткою платника податків, посвідчення водія КІА № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6-8,10).
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для подальшого розпорядження та користування майном на власний розсуд.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Нормами ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
При прийнятті рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Нормами ст. 41 Конституції України гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.
Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.
Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
Дослідивши письмові докази, надані до матеріалів цивільної справи, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об'єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 :
договору купівлі - продажу житлого будинку, посвідченого 07.12.2004 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області Семеновою І.М. за реєстровим №5565, на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 (на теперішній час назва адреси: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці розміром 1500 кв.метрів;
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ, серія СВН №397000 за №6365755 від 31.01.2005 pоку, на житловий будинок АДРЕСА_1 (на теперішній час назва адреси: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер об'єкта №8778240.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне рішення складено 17.03.2021 року.
Головуюча суддя -