Єдиний унікальний номер справи 235/223/21
Номер провадження 2-о/235/52/21
Іменем України
18 березня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А. С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справуза заявою представника заявника - адвоката Рижакова Анатолія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту розірвання шлюбу), -
На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу встановлення юридичного факту а саме, факту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 17 квітня 1986 року, що раніше був укладений 02 листопада 1984 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №955.
Ухвалою суду від 27.01.2021 року відкрито провадження, в порядку ст. 294 ЦПК України, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
У судове засідання 18.03.2021 року сторони не з'явились.
Представником заявника - адвокатом Рижаковим А.В., в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення розгляду справи у відсутність заявника та представника заявника.
Заінтересованою особою Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення розгляду справи у відсутність їх представника.
Зареєстрованою адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 зазначено тимчасово непідконтрольну територію Донецької області (м. Донецьк), слід вжити максимальні заходи для забезпечення обізнаності про порушення цивільної справи для гарантування реалізації ним процесуальних прав та обов'язків та направити запит до Міністерства соціальної політики про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Відповідно до Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016 р., уповноважені органи з дотриманням вимог Законів України “Про інформацію” і “Про захист персональних даних”, мають право отримувати відомості про внутрішньо переміщену особу від органів виконавчої влади, органів реєстрації, підприємств та організацій, що надають адміністративні послуги, житлово-експлуатаційних організацій і органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов'язків, - вважає за доцільне витребувати з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 260 ЦПК України, суддя, -
Витребувати з Міністерства соціальної політики (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ №646 від 22.09.2016 р.) інформацію (персональні дані) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) для виконання.
Розгляд справи відкласти на 14:00 годин 16 квітня 2021 року.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відрук. прим.:
1. - до справи;
2. - Міністерству соціальної політики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10).
Суддя: А.С. Клікунова