Єдиний унікальний номер 235/909/21
Номер провадження 3/235/561/21
18 березня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-
06.02.2021 року о 10 год. 35 хв. в м. Покровськ, вул. Торгівельна ФОП ОСОБА_1 в період дії карантину в торгівельному павільйоні «Бытовая химия» не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урну), чим порушила вимоги ч.4 п.п.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
До судового засідання, яке призначено на 18.03.2021 року, ОСОБА_1 з'явилася, підтвердила обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №611114 від 06.02.2021 року, вину визнала в повному обсязі. Також зазначила, що замість урни перед входом до магазину стояв картонний коробок для збору використаних засобів індивідуального захисту.
Суддею були досліджені та належним чином оцінені також наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №611114 від 06.02.2021 року, відповідно до якого, 06.02.2021 року о 10 год. 35 хв. в м. Покровськ, вул. Торгівельна ФОП ОСОБА_1 в період дії карантину в торгівельному павільйоні «Битова хімія» не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урну), чим порушила вимоги ч.4 п.п.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП (а.с.1);
-копію рапорту на ім'я начальника Покровського РУП Коломійця О.В. від 06.02.2021 року про вчинене адміністративне правопорушення (а.с.2);
-копію витягу з Реєстру платників єдиного податку, відповідно до якого, ОСОБА_1 є платником податків, як ФОП (а.с.3);
-копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, відповідно до якої, ОСОБА_1 є ФОП (а.с.4);
-фотокопії з місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
Положеннями ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено, що, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, і відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.
Зокрема, відповідно до вимог ч.2 п.14 п.п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року (станом на 06.02.2021 року) на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: діяльність суб'єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, що полягає у діяльності суб'єкту господарювання, які обслуговують відповідачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим порушила ч.2 п.14 п.п.4 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.
Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об'єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.
Керуючись ст.44-3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , року народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Варибрус В. А.