Єдиний унікальний номер справи 235/7592/20
Номер провадження 2/235/226/21
(про заміну відповідача)
18 березня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30.11.2020 року порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено відповідно до ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.01.2021 року закрито підготовче провадження, справу, відповідно до ст. 200 ЦПК України призначено до судового розгляду.
18.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Малькевич Н.В. про заміну первісного відповідача Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області на Удачненську територіальну громаду Покровського району Донецької області. У зв'язку зі зміною адміністративно-територіального устрою, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області», Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області (місце знаходження: 85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, вул. Центральна) входить до Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області (місце знаходження: Донецька область, смт. Удачне, вул. Залізнична, буд. 53).
Суд, надавши оцінку вищевказаній заяві з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), - приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити первісного відповідача Сергіївську сільську раду Покровського району Донецької області на його правонаступника - Удачненську територіальну громаду Покровського району Донецької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України, суд, -
Замінити первісного відповідача Сергіївську сільську раду Покровського району Донецької області на його правонаступника - Удачненську територіальну громаду Покровського району Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Направити на адресу Удачненської територіальну громаду Покровського району Донецької області копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.
Розгляд справи призначити на 15.00 годину 22 квітня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя: