Справа № 234/13724/20
Провадження № 2/234/1211/21
04 березня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Хоменко А.С.,
справа №234/13724/20; провадження № 2/234/1211/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )
про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2003 року. В зазначеній квартирі зареєстровані донька - відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка не мешкає в зазначеній квартирі з березня 2017 року, особистих речей там немає, обов'язків по утриманню житла не здійснює, знятись з реєстрації у добровільному порядку не бажає. Зайво зареєстрована особа в квартирі, позбавляє позивача оформити субсидію.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, втім надав суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі та просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином судовими повістками. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.04.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорського Державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., реєстровий №1-2350, і зареєстрованого в БТІ м.Краматорська 05.05.2003 року під реєстровим № 494123 ОСОБА_1 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно довідки №37457 від 26.098.2020 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно довідки про не проживання від 14.09.2020 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але не мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2017 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідачки понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачки (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка не проживає з березня 2017 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідачки у квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачці не чинить, відповідачка не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, таким чином, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування вказаним житлом.
Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко