Справа № 234/6669/15-ц
Провадження № 6/234/78/21
Іменем України
15 березня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Горбатової Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником-
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на наступне.
24.07.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 234/6669/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 057/0003 КС.
11.04.2019 року між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, згідно якого ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «ФК «Веста» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за Договором кредиту №057/0003 КС.
Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «Веста» змінило назву на ТОВ «Інвестохіллс Веста».
Просили замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» найого правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі №234/6669/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №057/0003 КС.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зважаючи на те, що учасники справи були повідомлені про розгляд справи належним чином, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що 24.07.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 234/6669/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 057/0003 КС в розмірі 9944,93 гривень.
11.04.2019 року між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, згідно якого ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «ФК «Веста» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за Договором кредиту №057/0003 КС.
Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «Веста» змінило назву на ТОВ «Інвестохіллс Веста», у зв'язку з чим ТОВ «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов'язків ТОВ «Веста».
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» єправонаступником ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» щодо права вимоги Банку до позичальників за кредитним договором .
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (ЄДРПОУ 41264766, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111)у справі №234/6669/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 057/0003 КС.
В якості стягувача вказати Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (ЄДРПОУ 41264766, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, б.8-А, офіс 111).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. І. Переверзева