233 Справа № 233/4873/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
18 березня 2021 року м. Костянтинівка
18 березня 2021 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву
Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників,32),
стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
боржник - Державне підприємство «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема,68), -
«про заміну сторони виконавчого провадження»,
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у поданій ним до суду відповідній заяві просить замінити боржника з Державного підприємства «Донецька залізниця», код ЄДРПОУ 01074957, на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; код ЄДРПОУ 40075815) у виконавчому провадженні № 55585078, з виконавчого листа № 233/4873/17, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18.01.2018, про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця», код ЄДРПОУ 01074957, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вихідну допомогу у розмірі 8366,40 грн.
Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду за таких підстав:
За положеннями статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником … у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3).
Заявник просить про заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні № 55585078 на Акціонерне товариство «Українська залізниця», проте цю особу у порушення наведених положень ЦПК не зазначає за заявою як заінтересовану.
Також, згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви щодо процесуальних питань встановлені статтею 183 ЦПК України, за вимогами частини другої якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У порушення наведених вимог ЦПК заява підписана головним державним виконавцем Шмаковим Р., повноваження якої на підписання цієї заяви не підтверджені - витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо повноважень цієї особи, зазначений у додатку до заяви, фактично до заяви не доданий, про що складений відповідний акт.
Крім того, до заяви не додані докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема Акціонерному товариству «Українська залізниця», на особу якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55585078.
За приписами ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин заява у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України,
Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач - ОСОБА_1 , боржник - Державне підприємство «Донецька залізниця», - «про заміну сторони виконавчого провадження» повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: