Ухвала від 17.03.2021 по справі 2-н-654/11

Провадження № 2-с/229/22/2021

Справа № 2-н-654/11

УХВАЛА

17 березня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А НО В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 05.07.2011 року Дружківським міським судом у справі № 2-н-654/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1094,00 грн., а також судовий збір в розмірі 25,50 грн. та виттрати на ІТЗ 30,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що стягувачем заборгованість нарахована не у відповідності з показаннями лічильника води, а по нормам споживання у зв'язку з несвоєчасною перевіркою лічильника води. Непогоджується із даною сумою, оскільки обов'язок перевірки лічильника води та витрати, пов'язані з цим покладені на постачальника.

Судом встановлені такі обставини.

Дружківським міським судом Донецької області області було видано судовий наказ від 05.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1094,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30грн 00 коп, а також судового збору на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до довідки секретаря Дружківського суду ОСОБА_2 цивільна справа за № 2-н-654/11 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 вилучена та знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р, примірної номенклатури справ місцевого загального суду , погодженого протоколом ЕПК Державного архіву Донецької області 30.05.2018р №5 та номенклатури справ Дружківського суду на 2016рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Відповідно відмітки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, наказ набрав чинності 07.04.2014 року.

Згідно ст. 104 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України (в редакції, яка діяла на на момент видачі судового наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України (в редакції, яка діяла на на момент видачі судового наказу) у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Враховуючи вимоги вказаних статтей, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще у березні 2014 року, оскільки наказ має позначку про набрання законної сили 07.04.2014 року.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи по заяві про видачу судового наказу, не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

А сам заявник не надає суду жодного доказу про те, що заборгованість нарахована по нормам споживання у зв'язку із несвоєчасною повіркою лічильника води.

Згідно вимогам ст. 170 ЦПК України в редакції на день розгляду заяви, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування з клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще у 2014 році. Обґрунтувань поважності причин пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу боржником в заяві не наведено.

Твердження представника зяаявника, щодо отримання ним копії судового наказу 11.03.2021 року у канцелярії Дружківського міського суду Донецької області, як обгрунтування того, що строк на скасування даного наказу не пропущено, суд не бере до уваги, оскільки вони не спростовують висновку суду щодо отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу у 2014 році.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення боржнику строку для подання цієї заяви, тому відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України повертає її без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,Дружківського міського суду Донецької області від 05.07.2011 року по цивільній справі № 2-н-654/11 за заявою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1094,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30грн 00 коп, а також судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

Попередній документ
95622555
Наступний документ
95622560
Інформація про рішення:
№ рішення: 95622558
№ справи: 2-н-654/11
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
боржник:
Гаврилюк Олексій Олексійович
Гірник Роман Стефанович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Прудкий Петро Іванович
ФОРКОШ Іван Йосипович
Яцишин Ольга Романівна
заявник:
Гераніна Лідія Іванівна
Калуське УЕГГ філія ПАТ " Івано-Франківськгаз"
Комунально житлове підприємство №33
Михайлова Наталя Святославівна
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "ЗАКАРПАТГАЗ"
представник заявника:
Сологуб Сергій Анатолійович
стягувач (заінтересована особа):
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу " в особі Дружківського ВУВКГ