221/910/21
3/221/743/2021
15 березня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, який є військовослужбовцем військової служби оператор штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 3-го танкового батальйону НОМЕР_2 окремої танкової бригади військової частини НОМЕР_3 , військове звання «солдат», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Артемівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 19.05.2011 року, військовий квиток серії НОМЕР_5 виданий Козелецьким ВК Чернігівської області 12.06.2020 року, РНОКПП НОМЕР_6 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП,
встановив:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби та займаючи посаду оператора штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/3-712-НТ від 16.02.2021 року встановлено, що відповідно до повноважень та компетенції військова частина НОМЕР_1 , проваджує діяльність, пов'язану з веденням обліку, зберіганням, використанням і знищенням документів та інших матеріальних носіїв інформації (далі - документи), що містять службову інформацію (Перелік відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію, затверджений наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 року №408 (далі - ПСІ-2017 року), Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМ України № 736 від 19.10.2016 року (далі - Інструкція-736) та Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних систем, затвердженої Постановою КМ України №373 від 29.03.2006 року (далі Правил-373)).
В порушення вимог п.п. 11, 13, 14, 42 Інструкції-736 та п.п. 4, 6, 16 Правил - 373, оператор штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 10.02.2021 року перебуваючи в штабі 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 здійснив копіювання документів «Бойовий наказ командира 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону» та «Витяг з таблиці сигналів бойового управління» з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» на ксероксі, який не має інвентарного номера та розміщений в штабі 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Зазначений ксерокс не оснащений комплексною системою захисту інформації, на ньому заборонено копіювати документи з обмеженим доступом, у тому числі «Для службового користування», що передбачено законодавством України.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , порушив встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що з протоколом згоден, свою провину визнає.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КУпАП.
Згідно ч.4 ст. 212-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем.
Пунктом 13 Типової Інструкції передбачено, що під час роботи з документами з грифом “Для службового користування” застосовуються положення Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. № 1242 (Офіційний вісник України, 2011 р., № 94, ст. 3433), та національних стандартів, що регламентують порядок складення та оформлення організаційно-розпорядчих документів.
Пункт 14 вказаної Інструкції передбачає, що використання інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем чи засобів копіювально-розмножувальної техніки, що застосовуються під час обробки службової інформації, здійснюється на підставі розпорядчого документа керівника установи з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.
Пунктом 42 вказаної Інструкції передбачено, що друкування і розмноження в установі документів з грифом “Для службового користування” за допомогою електронно-обчислювальної та копіювально-розмножувальної техніки провадиться з урахуванням вимог законодавства у сфері захисту інформації. Друкування і розмноження документів з мобілізаційних питань та з питань спеціальної інформації здійснюється працівниками установи, які мають допуск до роботи з такими документами.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , також повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення №17/3-712 НТ від 16.02.2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі зі змісту яких вбачається, що він свою провину визнає; заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, де також зазначено, що він з протоколом згодний, свою провину визнає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною ч.4 ст. 212-6 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 порушують вимоги порядку копіювання інформації, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 15.06.2021 року.
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Т.В. Чальцева