221/309/21
2-о/221/81/2021
15 березня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Овчиннікової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, вказуючи, що 18.12.2020 року заявник звернулася до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, однак їй було відмовлено, оскільки надана нею трудова книжка містить виправлення прізвища з ОСОБА_2 на - ОСОБА_1 , не завірені належним чином, що перешкоджає підтвердженню трудового стажу. Позасудовим порядком вона не має можливості внести до трудової книжки необхідні записи у зв'язку з відсутністю підприємства, де було внесено такі зміни, у зв'язку з чим просив встановити в судовому порядку факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 оформленої 13.07.1988 року на прізвище ОСОБА_2 з наступним виправленням прізвища на - ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник не з'явилася, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти заявлених вимог не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 09.02.2001 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зміна прізвища заявника з - ОСОБА_2 на - ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25.02.2021 р, з якого випливає, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого випливає, що 29.10.1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 13.07.1988 року російською мовою на прізвище ОСОБА_2 з наступним виправленням прізвища на - ОСОБА_1 , встановлено, що на звороті титульного листа трудової книжки міститься запис мовою оригіналу: «Фамилия изменена на ОСОБА_1 на основании свид. о браке НОМЕР_4 выданного Волновахским райЗАГСом 29.10.1988 г. Инсп. ОК- підпис»; сторінки 2-3 містять запис про навчання в Старобешівському училищі № 127 з 01.09.1986 р. по 08.07.1988 р, атестат № 4191.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові
зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те,що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видача документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його пенсійного права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.
Під час розгляду справи вказані у заяві обставини були доведені матеріалами справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 , оформлена 13.07.1988 року на прізвище ОСОБА_2 з наступним виправленням прізвища на - ОСОБА_1 , дійсно належить заявникові.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити його пенсійне право.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 13.07.1988 року на ім'я ОСОБА_4 , з наступним виправленням прізвища на - « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С.Овчиннікова