Справа № 628/10/21
Провадження № 2/628/262/21
12 березня 2021 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря судового засідання - Дюкової Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго», представник позивача: Онищенко Ольга Романівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
05 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ, посилаючись на те, що при перевірці дотримання правил при споживанні електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , представниками Куп'янського РВ AT «Харківобленерго» було встановлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок мережі оператора системи з порушенням схеми обліку через самовільне підключення електроустановки ОСОБА_1 до електромережі AT «Харківобленерго». За фактом виявленого порушення уповноважені працівники Куп'янського РВ на місці склали відповідний акт про порушення №231364 від 17.08.2020р. Представник споживача ОСОБА_2 , яка була присутня під час виявлення порушень, вносити будь-які пояснення чи зауваження до зазначеного акту, а також підписувати акт - відмовилась.
На засіданні комісії Куп'янського РВ виконано розрахунок обсягу та вартості безобліково спожитої електроенергії, що складає 6625 кВт.год. та дорівнює 20396 грн. 85 коп. Примірник протоколу засідання комісії №539 від 25.09.2020р., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок за необліковану електроенергію надіслано відповідачу поштою рекомендованим листом. Даний лист повернуто в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Протиправними діями ОСОБА_1 завдала АТ “Харківобленерго” відповідні матеріальні збитки у розмірі 20396 грн. 85 коп. На момент звернення до суду з позовною заявою відповідач добровільно кошти не сплатила, та до АТ “Харківобленерго” для врегулювання питання не зверталася.
Відомостей про звернення позивача з аналогічною позовною заявою відсутні.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать поштові конверти, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання». Будь-яких заяв, чи відзиву проти позову, пояснень, відповідач до суду не надала.
Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться.
За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленою про судові засідання.
Враховуючі неявку у судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.
На підставі викладеного, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Крім того, відповідач підписала заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 19-21).
Згідно цього договору: п. 1 та п. 11 договору, електропостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Споживач електричної енергії зобов'язується: … забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових приладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника, які пред'явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки…тощо (а.с. 19-20).
17 серпня 2020 року працівниками АТ «Харківобленерго» складено акт про порушення №231364 за участю представника споживача ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . З копій даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , порушила ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електроустановок мережі оператора системи з порушенням схеми обліку через самовільне підключення електроустановки ОСОБА_1 до електромережі AT «Харківобленерго» (а.с. 7-8).
З копії протоколу за №539 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 25 вересня 2020 року вбачається, що при розгляді акту порушення ПРРЕЕ №231364, складеного 17 серпня 2020 року на споживача ОСОБА_1 , о/р 601677 за адресою: АДРЕСА_2 , складено висновок, що визначений обсяг недоврахованої електроенергії, складає 6625 кВт/г; збитки, спричинені AT «Харківобленерго», внаслідок порушень споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільного підключення, згідно розрахунку складає 20396,85 грн. (а.с. 13-14).
Стаття 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. визначає перелік житлово-комунальних послуг та передбачає, що послуга з розподілу електричної енергії є комунальною послугою.
Правовідносини пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії споживачам, серед іншого, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р., Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., статтею 714 Цивільного Кодексу України.
Статтею 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов'язаних з цим послуг.
Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії.
Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання, (стаття 1 Закону України “ Про ринок електричної енергії).
Стаття 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» зобов'язує споживача дотримуватися нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Правила роздрібного ринку електричної енергії є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.(п.п. 1.1.1 п.1 р.1 ПРРЕЕ).
П.2.1.7. ПРРЕЕ передбачено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об'єкт.
П.п. 2 п.2.1.7. ПРРЕЕ зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п.8.2.7. п.8.2 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні у продовж 5 робочих днів з дня надходження рахунку до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Другий примірник акту про порушення №231364 від 17.08.2020р. разом з листом повідомленням про місце, час і дату проведення засідання комісії по розгляду акта направлено відповідачу поштою рекомендованим листом. Даний лист повернуто АТ «Харківобленерго» в зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 10-12).
Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що позивачем наданими суду доказами було доведено допущення відповідачем ОСОБА_1 порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Дані обставини не були спростовані відповідачем, також вона не надала суду доказів на спростування факту самовільного підключення до мережі електропостачання.
Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем роздрібного ринку електричної енергії, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 виникло зобов'язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії , в сумі 20396,85 грн., яке відповідачем у добровільному порядку не було виконано.
Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надані.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Крім того, на підставі положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати з оплати судового збору в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 714, 611, 626-631, 1209, 1210 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», суд, -
Позов АТ «Харківобленерго», представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь АТ «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629 код ЄДРПОУ 00131954) кошти в розмірі 20396,85 грн. за безобліково спожиту електроенергію, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст рішення виготовлено 17.03.2021.
Головуючий О.О. Волчек