Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/67/2021 Справа № 646/6773/14-к
18 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
На судове доручення суду надано інформацію про місцезнаходження свідків: свідка-конфедента ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо участі свідка-конфедента ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області. Крім того, прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , який в порядку виконання доручення суду був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, але до суду не прибув, жодних документів щодо причин неприбуття суду не надав.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Судова колегія вважає, що клопотання прокурора про призначення справи до розгляду у режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю місця знаходження свідка, наявністю інших об'єктивних причин неможливості його прибуття та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження підлягає задоволенню.
Щодо клопотання прокурора про привід свідка, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідком ОСОБА_9 не надано.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідка в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138-143, 369, 372 КПК України,-
Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.
Доручити Попаснянському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю свідка-конфедента ОСОБА_8 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 квітня 2021 року о 14:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: 61068 м. Харків, пров. Брянський, 5, тел. (057)7323140.
Копію ухвали суду направити для виконання Попаснянському районному суду Луганської області (93300, м. Попасна, вул. Суворова, 6).
Прокурору відділу прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 забезпечити повідомлення свідка-конфедента ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Попаснянському районному суді Луганської області.
Доставити приводом в судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова 13 квітня 2021 року на 14 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали в доручити прокурору відділу прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3