Провадження № 3/641/303/2021 Справа № 641/98/21
18 березня 2021 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП ,
12.01.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273191 від 27.12.2020 року , вбачається , що 27.12.2020 року о 00:30 год. в м. Харкові по вул. Плеханівській 16 , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ vida , державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху , та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Almera , державний номерний знак НОМЕР_2 , який від удару в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat , державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження , та матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273222 від 27.12.2020 року , вбачається , що 27.12.2020 року о 00:30 год. в м. Харкові по вул. Плеханівській 16 , водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent , державний номерний знак НОМЕР_4 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції , та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ vida , державний номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження , та матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 , 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи , повідомлявся у встановлений законом спосіб , про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки , причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273191 від 27.12.2020 року , даними схеми ДТП, поясненнями правопорушника , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273222 від 27.12.2020 року , даними схеми ДТП, поясненнями правопорушника , потерпілого ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк.
Суддя- І. В. Чайка