Справа№ 953/2784/21
н/п 3/953/1206/21
"18" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про порушення митних правил, що надійшов з Слобожанської митниці Держмитслужби у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) громадянки Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.04.2018року МИД Росії 38001, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешкає за адресою України АДРЕСА_2 ( посвітка на тимчасове проживання від 12.07.2018р. № НОМЕР_2 )
за ч. 1 ст. 483 МК України, -
08 вересня 2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. до зони митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Готптівка» у напрямку руху з України до Російської Федерації у пішому порядку (смугою руху «піша хода») переміщувався громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 .
Відповідно до статей 361-363 Митного кодексу України, в рамках відпрацювання системи управління ризиками (у тому числі, з урахуванням інформації, надісланої до Слобожанської митниці Держмитслужби листом Управління Служби безпеки України в Харківській області від 08.09.2020 № 70/14-10808), було прийнято рішення про проведення митного огляду особистих речей громадянки Російської Федерації ОСОБА_1
При проведенні усного декларування гр. Російської Федерації ОСОБА_3 заявила, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних речовин та ін. товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов'язковому декларуванню.
Під час митного огляду особистих речей громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 у валізі блакитного кольору серед особистих речей було виявлено загорнутий у светр накопичувач польотної інформації з двох частин ( изделие «ПБН-12/24 блок повторителей, паспорт 804.АЖИА 467379.027 ПС В9131, изделие ЄБН -12 блок повторителей паспорт 804.АЖИА 467379.027) та загорнутий у рушник накопичувач польотної інформації (інформація з мережі інтернет) з двох частин ( изделие «ПБН-12/24 блок повторителей, паспорт 804.АЖИА 467379.027 ПС В9112, изделие ЄБН -12 блок повторителей паспорт 804.АЖИА 467379.027)
Місцезнаходження виявлених товарів (предметів) утруднювало їх виявлення.
Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 переміщувала товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.
По даному факту у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 0803/80700/20 за ч.1 ст.483 МК України.
На підставі ст.. 511 МК України за вказаним протоколом було вилучено: накопичувач польотної інформації з двох частин ( изделие «ПБН-12/24 блок повторителей, паспорт 804.АЖИА 467379.027 ПС В9131, изделие ЄБН -12 блок повторителей паспорт 804.АЖИА 467379.027) у кількості 1 шт.; накопичувач польотної інформації (інформація з мережі інтернет) з двох частин ( изделие «ПБН-12/24 блок повторителей, паспорт 804.АЖИА 467379.027 ПС В9112, изделие ЄБН - 12 блок повторителей паспорт 804.АЖИА 467379.027) у кількості 1 шт.; паспорт 804.АЖИА467379.027ПС на изделие № В9131»1 шт.; паспорт 804.АЖИА467379.027ПС на изделие № В9112 -1 шт.; паспорт 804.АЖИА467379.027ПС на изделие № 609 -1 шт., паспорт 804.АЖИА467379.027Г1С на изделие № 620 1 шт.
В судове засідання ОСОБА_3 з'явилась, обставини, викладені в протколі визнала.
Представник Слобожаснької митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав.
Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що 08 вересня 2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. до зони митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Готптівка» у напрямку руху з України до Російської Федерації у пішому порядку (смугою руху «піша хода») переміщувався громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 . При проведенні усного декларування гр. Російської Федерації ОСОБА_3 заявила, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних речовин та ін. товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов'язковому декларуванню.
Під час митного огляду особистих речей громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 у валізі блакитного кольору серед особистих речей було виявлено загорнутий у светр накопичувач польотної інформації з двох частин ( изделие «ПБН-12/24 блок повторителей, паспорт 804.АЖИА 467379.027 ПС В9131, изделие ЄБН -12 блок повторителей паспорт 804.АЖИА 467379.027) та загорнутий у рушник накопичувач польотної інформації (інформація з мережі інтернет) з двох частин ( изделие «ПБН-12/24 блок повторителей, паспорт 804.АЖИА 467379.027 ПС В9112, изделие ЄБН -12 блок повторителей паспорт 804.АЖИА 467379.027). Зазначені товари були вилучені.
Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 4 МК України визначено, що товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, об'єктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, визначається діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).
Таким чином суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Санкція ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
В матеріалах справи наявний висновок №142003500-0581 від 29.12.2020року, яким вартість предметів правопорушення не визначена.
Таким чином, оскільки вартість товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил не визначена, суд позбавлений можливості застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, в частині накладання штрафу.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст.ст. 483, 520, 527, 541 Митного кодексу України, суд, -
постановив
Визнати винною ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) громадянку Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.04.2018року МИД Росії 38001, зареєстровану АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ( посвітка на тимчасове проживання від 12.07.2018р. № НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: накопичувач польотної інформації з двох частин ( изделие «ПБН-12/24 блок повторителей, паспорт 804.АЖИА 467379.027 ПС В9131, изделие ЄБН -12 блок повторителей паспорт 804.АЖИА 467379.027) у кількості 1 шт.; накопичувач польотної інформації (інформація з мережі інтернет) з двох частин ( изделие «ПБН-12/24 блок повторителей, паспорт 804.АЖИА 467379.027 ПС В9112, изделие ЄБН - 12 блок повторителей паспорт 804.АЖИА 467379.027) у кількості 1 шт.; паспорт 804.АЖИА467379.027ПС на изделие № В9131»1 шт.; паспорт 804.АЖИА467379.027ПС на изделие № В9112 -1 шт.; паспорт 804.АЖИА467379.027ПС на изделие № 609 -1 шт., паспорт 804.АЖИА467379.027Г1С на изделие № 620 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати по зберіганню майна в сумі 6 грн. 30коп. (рахунок №UA658201720313211003201162572, код ЄДРПОУ 43332958, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.М. Бородіна