Справа № 639/1309/21
Провадження № 3/639/604/21
17 березня 2021 м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
16.02.2021 року, о 11 год. 35 хв., в м. Харків по вул. В. Гончарівська, 28 водій керував ТЗ з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість ходи. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я КНП ХОР ОНД відмовився у встановленому законом порядку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що керував ТЗ у тверезому стані, не відмовлявся проходити огляд у лікаря-нарколога, проте коли вони разом зі співробітниками поліції приїхали на вул. Шевченко, 26 м. Харкова йому повідомили, що будівля КНП ХОР ОНД заміновано, і тоді він відмовився від проходження огляду.
Свідок ОСОБА_2 повідомив, що 16.02.2021 року перебуваючи на вул. В. Гончарівська, 28 в м. Харкові співробітниками поліції йому було запропоновано прийняти участь у якості свідка, на що він погодився, та у його присутності водій ОСОБА_1 погодився проходити огляд на стан наркотичного сп*яніння в КНП ХОР ОНД.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.02.2021 року перебуваючи на вул. Шевченко, 26 в м. Харкові співробітниками поліції йому було запропоновано прийняти участь у якості свідка, на що він погодився, у його присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп*яніння в КНП ХОР ОНД, щодо того, що будівлю лікарні було заміновано йому нічого не відомо, ніхто поряд нього про це не казав та ніяких подій навколо не відбувалося.
Свідок ОСОБА_4 надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115326 від 16.02.2021 року;
- відеозаписом з камер інспекторів УПП у Х/О від 16.02.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 , було зупинено співробітниками поліції за порушення ПДР України, останньому було роз*яснено його права відповідно за законодавства України та запропоновано пройти огляд на стан сп*яніння у лікаря нарколога, на що він відповів спочатку погодився, а потім відповів категоричною відмовою у присутності двох свідків;
- направленням на огляд водія з метою виявлення сп*яніння на ім*я ОСОБА_1 від 16.02.2021 року;
- рапортом інспектора УПП у Харківській області від 16.02.2021 ОСОБА_5 ;
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.
При цьому, правопорушником ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п*ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП
Суддя Д.В.Чижиченко