Справа №639/134/21
Провадження № 1-в/639/85/21
18 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника ДУ «ХВК №18» - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі,
про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України,-
В проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст.84 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 направ на до суду клопотання про його тимчасове переведення до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання, з метою особистою участі у судовому засіданні, заперечував проти його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник вимоги клопотання про тимчасове переведення підтримали, просили його задовольнити, засуджений підтвердив, що заперечує проти дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Представника ДУ «ХВК №18» посилався на недоцільність на теперішній час переводити засудженого до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки йому необхідно повести комп'ютерну томографію головного мозку та на теперішній час вказане питання вирішується медичною частиною колонії.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_4 засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.
Відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».
В той же час, в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст.84 КК України.
При цьому засуджений ОСОБА_4 заперечує проти дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та наполягає на його безпосередній участі в судовому засіданні в приміщенні суду.
За змістом ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов'язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом. (абз. 7 пп. 2.2 п. 2, абз. 3 пп. 2.3 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012)
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку із розглядом справи у суді.
З огляду на викладене, з метою забезпечення особистої участі ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду його клопотання про звільнення від покарання за хворобою та відповідно забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання вказаного клопотання.
Керуючись вимогами ст. 90 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про тимчасове переведення до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Перевести ОСОБА_4 з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1