17 березня 2021
м.Харків
Справа № 639/1530/18
провадження 2-п/639/7/21
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 липня 2018 задоволені позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009 р. по 31.10.2010 р., з 01.01.2014 року по 28.02.2018 року в загальній сумі 20 857 грн. 47 коп.
Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що з рішенням суду вона ознайомилась 04.02.2021, про дату розгляду справи вона не повідомлялась належним чином, оскільки з 2010 проживає за іншою адресою і доглядає за хворим батьком.Стверджує, що при зверненні до суду позивач пропустив строк позовної давності, не довів суму заборгованості.
В судове засіданні представник позивача, відповідачі не з'явились, про день, час та місце розгляду повідомлялись завчасно, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
озивачем пред'явлено позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем їх проживання, що підтверджується довідкою дільниці № 45 КП «Жилкомсервіс» та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області станом на 13.04.2018. Згідно з ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,-за адресою їх місця проживания чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Направлені судові виклики поверталися до суду за закінченням строку зберігання.
За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що про час і місце судового засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своєчасно повідомлялася, проте через зміну адресу проживання судова повістка їм не була вручена. Крім того, відповідачем надано довідка від 12.02.2021 ст. дільничного офіцера поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області про місце фактичного мешкання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Неявка в судове засіданні, як вказує відповідач, позбавило її можливості подати заяву про застосування строку позовної давності.
З урахуванням наведеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2018 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні, оскільки обставини та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 липня 2018 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду -скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 квітня 2021 р. о 16 год. у приміщенні суду.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -