Ухвала
17 березня 2021 р.
м. Київ
Провадження № 51-182 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 березня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції із Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні щодо нього, який призначено до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Новотроїцьким районним судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв'язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду таНовотроїцьким районним судом Херсонської області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1