Ухвала від 17.03.2021 по справі 579/957/20

Ухвала

іменем України

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 579/957/20

провадження № 51-5253 впс 20

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення

з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження (справа № 579/957/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021 року,

встановила:

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасників судового провадження було повідомлено про дату, час і місце розгляду подання. Клопотань щодо відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК

з огляду на приписи ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

До складу палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування

і наразі не мають права брати участі у ньому.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 1 березня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021 року до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 579/957/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021 року направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3