Постанова від 16.03.2021 по справі 631/2135/16-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року

м. Київ

справа №631/2135/16-к

провадження №51-100км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, з вищою освітою, працює старшим інспектором відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, раніше не судимого, зареєстрований у АДРЕСА_1 ), фактично проживає у АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Просяне Нововодолазького району Харківської області, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Первомайський Харківської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, раніше не судимого, зареєстрований у АДРЕСА_4 , фактично проживає у АДРЕСА_3 )

засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 433, 436-438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року в частині засудження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК скасувати та закрити кримінальне провадження в цій частині у зв'язку із відсутністю у вчиненому діянні складу цього кримінального правопорушення.

Виключити посилання судів на ч. 1 ст. 70 КК щодо призначення покарання засудженим за сукупністю кримінальних правопорушень.

В решті вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 19 березня 2021 року о 10 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
95616563
Наступний документ
95616565
Інформація про рішення:
№ рішення: 95616564
№ справи: 631/2135/16-к
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.03.2021
Розклад засідань:
14.02.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18.03.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
10.04.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20.05.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
03.06.2020 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
05.06.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
27.08.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
03.09.2020 13:00 Харківський апеляційний суд
08.10.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
17.06.2021 09:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОСНЯК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КУРИЛО О М
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БОСНЯК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КУРИЛО О М
адвокат:
Крецул Лариса Миколаївна
експерт:
Данильченко О.О.
захисник:
Дмітрієв Федір Іванович
Циплицький Дмитро Олегович
обвинувачений:
Кашпур Микола Прокопович
Кулагін Дмитро Володимирович
Самойлов Юрій Володимирович
орган або особа, яка подала подання:
ДУ "Хролівський виправний центр (№140)"
потерпілий:
Бондаренко Микола Миколайович
прокурор:
Первомайський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області
Прокурор Харківської області Дядик Дінара Альбертівна
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА О Ю
ЛЮШНЯ А І
САВЧЕНКО І Б
ЯКОВЛЕВА В С
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА