Ухвала
18 березня 2021 року
м. Київ
справа №199/594/14-ц
провадження №61-18957ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 02 лютого 2021 року направлено на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка указана в касаційній скарзі.
У березні 2021 року поштове відправлення адресоване ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» разом із копією ухвали, повернулось до Верховного Суду, з відміткою у довідці про причини повернення «повертається» «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки відсутні відомості щодо отримання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» копії ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2021 року, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька