Ухвала від 16.03.2021 по справі 347/61/19

Ухвала

16 березня 2021 року

м. Київ

справа № 347/61/19

провадження № 61-8060ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок неправомірного звернення до суду,

встановив:

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року заявнику продовжено строк на усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2020 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції. В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, тому є підстави передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для оскарження. Крім того, уточнена касаційна скарга містить посилання на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого подається касаційна скарга та не містить відповідного обґрунтування.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі Верховного Суду від 30 листопада 2020 року не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтям 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов