Ухвала
17 березня 2021 року
м. Київ
справа № 592/11042/20
провадження № 61-3031ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галімон Надія Анатоліївна на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 листопада 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги,
Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У лютому 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галімон Н. А., подала касаційну скаргу (надійшла 26 лютого 2021 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 591/4552/17, провадження №61-46099св18, у постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі № 910/6659/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/19-ц, провадження №14-16цс20, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, провадження №12-97гс18, у постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 1512/1742/12, провадження №61-12778св19, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 461/2900/11, провадження №61-2309св18, у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі №6-145цс14.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галімон Н. А., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галімон Надія Анатоліївна на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 листопада 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.
Витребувати з Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу (№ 592/11042/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 16 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк