18 березня 2021 року
Київ
справа №400/3526/20
адміністративне провадження №К/9901/32781/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
розглянувши клопотання приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року
у справі №400/3526/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправним та скасування постанови ВП № 62787061 від 12.08.2020 року, -
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 400/3526/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправним та скасування постанови ВП № 62787061 від 12.08.2020 року.
04 березня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС У
країни, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю Клітченко Оксані Анатоліївні сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №1518 від 05 листопада 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська
Судді Н.А. Данилевич
О.В. Кашпур