Ухвала від 17.03.2021 по справі 400/1156/19

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №400/1156/19

адміністративне провадження №К/9901/2457/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №400/1156/19 за позовом Приватного підприємства «СП Кліматехніка» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020.

Верховний Суд ухвалою від 09.02.2021 вказану касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.03.2021 на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору справі № 160/8469/19 у зв'язку з неналежним фінансуванням податкового органу.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №400/1156/19 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі у справі № 400/1156/19 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
95616075
Наступний документ
95616077
Інформація про рішення:
№ рішення: 95616076
№ справи: 400/1156/19
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.09.2023)
Дата надходження: 17.04.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2019 року № 00019331401, № 00019341401, № 00019351401
Розклад засідань:
27.05.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.06.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.06.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.11.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.12.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 11:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЗУЄВА Л Є
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ГОНЧАРОВА І А
ЗУЄВА Л Є
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Гончарук А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство " СП Кліматехніка "
представник відповідача:
Федорінський Євгеній Анатолійович
секретар судового засідання:
Цехмейстренко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
КОВАЛЬ М П
ОЛЕНДЕР І Я
ТУРЕЦЬКА І О
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф