Ухвала від 18.03.2021 по справі 922/3276/19

УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3276/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Споживчого товариства «Надія-7»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Споживчого товариства «Надія-7»

про визнання договору недійсним, скасування рішення і повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Споживчого товариства «Надія-7» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 922/3276/19 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2021.

15.03.2021 на розгляд Суду надійшла заява Споживчого товариства «Надія-7» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що заява відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що цю заяву слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Споживчого товариства «Надія-7» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків, у залі судових засідань № 131 24 березня 2021 року о 10:40.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
95615776
Наступний документ
95615778
Інформація про рішення:
№ рішення: 95615777
№ справи: 922/3276/19
Дата рішення: 18.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2021)
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
Розклад засідань:
24.02.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 10:20 Касаційний господарський суд
24.03.2021 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ХМУЮ Ігнатова Н.Є.
Споживче товариство "Надія-7"
СТ "Надія-7"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник прокурора Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської обл.
заявник касаційної інстанції:
Споживче товариство "Надія-7"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської обл.
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Харківська місцева прокуратури № 2 Харківської області
представник скаржника:
Адвокат Рижков І.П.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУЄВ В А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА