18 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 870/115/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
від 01.03.2021
у справі № 870/115/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.11.2020
у третейській справі № 63/2020
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
до відповідачів за первісним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія"
про стягнення 6 372 351,01 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія"
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
про визнання припиненою поруки за договором поруки від 03.03.2017,-
15.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 15.03.2021 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 870/115/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" у справі № 870/115/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2021.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви), за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року було встановлено у розмірі 2 102,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 576,50 грн (1 051,00 (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150 % = 1 576,50).
Проте, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" від 15.03.2021 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 576,50 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 576,50 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 870/115/20.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" від 15.03.2021 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 870/115/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" від 15.03.2021 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 870/115/20.
Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" від 15.03.2021 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 870/115/20 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено судом при розгляді питання про можливість відкриття апеляційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні апеляційної скарги, у встановлені судом строки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" від 15.03.2021 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 870/115/20 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02 квітня 2021 року.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" усунути недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:
- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 576,50 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 870/115/20.
4. Документи про усунення недоліків апеляційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду В.В. Білоус