Ухвала від 17.03.2021 по справі 922/743/19

УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 922/743/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021

у справі № 922/743/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" 01.03.2021 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021) у справі № 922/743/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.03.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 у справі №922/743/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

В касаційній скарзі скаржник посилається на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, зокрема, ст. ст. 60, 86, 236, 264, 316 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 204 Цивільного кодексу України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 922/743/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2021. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 922/743/19 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
95615694
Наступний документ
95615696
Інформація про рішення:
№ рішення: 95615695
№ справи: 922/743/19
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2021)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.01.2020 16:30 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2020 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2020 15:40 Касаційний господарський суд
01.07.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:20 Касаційний господарський суд
18.05.2021 16:20 Касаційний господарський суд
12.08.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН М М
ШЕВЕЛЬ О В
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ШЕВЕЛЬ О В
3-я особа відповідача:
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
відповідач (боржник):
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ "Діадема Батерфляй", м. Харків
заявник:
ТОВ Фірма "Ідалія"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ Фірма "Ідалія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Фірма "Ідалія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ Фірма "Ідалія"
позивач (заявник):
ТОВ Фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
представник:
Адвокат Селепей Андрій Ігорович
представник позивача:
Адвокат Гамей Валентин Володимирович
Адвокат ТОВ Фірма "Ідалія" Гамей Валентин Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО Л М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА Е В
СКЛЯРУК О І
СЛОБОДІН М М
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН В С
ШУТЕНКО І А