18 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/131/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 927/131/21
за позовом: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна",
вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра",
вул. Собінова, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2
АДРЕСА_2 ;
адреса для листування: АДРЕСА_3
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
1. ОСОБА_3
АДРЕСА_4 ;
адреса для листування: АДРЕСА_5
2. ОСОБА_4
АДРЕСА_6 ;
адреса для листування: АДРЕСА_3
предмет спору: про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015
встановив:
08.02.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна", відповідача-2 - ОСОБА_3 , відповідача-3 - ОСОБА_4 , відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем об'єднано дві немайнові вимоги, а саме просить суд:
-визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна", оформлене протолоком №17/09/2015 від 17.09.2015;
- визнати недійсним договір фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, як учасника ТОВ " Ей Сі Джи Україна", на управління господарською діяльністю товариства та отримання прибутку. За доводами позивача, загальні збори ТОВ "Ей Сі Джи Україна" 17.09.2015 не скликались та не проводились, попередня згода на укладення договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015 учасниками товариства не надавалась. Наведені обставини є підставою для визнання недійсними протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.
17.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №б/н від 17.02.2021, до якої, зокрема, додано позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою від 19.02.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/131/21, підготовче засідання призначено на 11.03.2021 о 10:00.
11.03.2021 суд в судовому засіданні постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 31.03.2021 на 10:00.
18.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про участь у судових засіданнях при здійснення розгляду справи №927/131/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача-1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву представника відповідача-1 про проведення судового засідання у справі №927/213/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача-1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника відповідача-1 в судовому засіданні у справі №927/213/21, призначеному на 31 березня 2021 року на 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
5. Роз'яснити представнику відповідача-1, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань 201) братиме участь позивач.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Федоренко