Ухвала від 18.03.2021 по справі 927/209/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року справа № 927/209/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.02.2021 розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.02.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "JasminMS", вул. Єркін, 11, м. Кува, Кувинський район, Ферганська область, Республіка Узбекистан, 713910

адреса для листування: Адвокатське бюро "Олександра Ващишина", вул. Орлова, 47, офіс 3, м. Рівне, 33027,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР АГРО", вул. Пятницька, 94, кв. 55, м. Чернігів, 14005

e-mail: astoragro@gmail.com

про стягнення 9800 дол. США, що є еквівалентом 273902 грн. 42 коп.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Jasmin MS" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР АГРО" про стягнення попередньої оплати у сумі 9800 дол. США, що складає 273902 грн. 42 коп. за курсом НБУ станом на день подання позову (26.02.2020), за укладеним сторонами договором купівлі-продажу № 2702 від 27.02.2020.

12.03.2021 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви датована 09.03.2021.

Судом з'ясовано, що електронний лист, який надійшов на електронну пошту суду від позивача не містить електронного цифрового підпису, про що свідчить відповідна відмітка відділу документального забезпечення (канцелярія), оригінал заяви у паперовій формі до суду не надходив.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви не скріплена електронним цифровим підписом, не належить до офіційної, не відповідає вимогам вказаних норм Кодексу, Закону та положенню Інструкції, судом відповідно не прийнята до розгляду.

15.03.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про усунення недоліків від 09.03.2021. Разом із заявою позивачем додано платіжне доручення № 68 від 09.03.2021 та договір про надання правової допомоги №01-2020 від 29.12.2020, отже, недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 04.03.2021, усунуто, а тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Малозначними справами у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про віднесення вказаної справи до категорії малозначної та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 13 квітня 2021 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до 09.04.2021.

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв'язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

Попередній документ
95615610
Наступний документ
95615612
Інформація про рішення:
№ рішення: 95615611
№ справи: 927/209/21
Дата рішення: 18.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2021)
Дата надходження: 07.05.2021
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
Розклад засідань:
13.04.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
відповідач (боржник):
ТОВ "Астор Агро"
заявник:
ТОВ "Jasmin MS"
позивач (заявник):
ТОВ "Jasmin MS"