17 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/993/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до відповідача Волоцької об'єднаної територіальної громади
про стягнення заборгованості в розмірі 40641,43 грн.
Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Волоцької об'єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості за Договором на послуги по поточному ремонту комунальних вулиць с. Валя Кузьмина від 09.04.2019 р. в сумі 40641,43 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 39286,00 грн., інфляційних втрат в сумі 470,43 грн. та 3 % річних в розмірі 885,00 грн.
Розглянувши матеріали за позовом, на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Позовна заява Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» була подана 10.03.2021 р. через відділення Укрпошти та надійшла до Господарського суду Чернівецької області 16.03.2021 р.
У позові заявлено вимогу майнового характеру та додано Платіжне доручення № 3 від 19.10.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Мінімальний розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру з 01.01.2021 року становить 2 189,00 грн.
Оскільки позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, необхідно провести доплату судового збору в сумі 87,00 грн. та усунути вказаний недолік.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі у зв'язку з чим позивачам необхідно надати докази доплати судового збору в сумі 87,00 грн.
Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Волоцької об'єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості за Договором на послуги по поточному ремонту комунальних вулиць с. Валя Кузьмина від 09.04.2019 р. в сумі 40641,43 грн. залишити без руху.
2. Позивачу у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області докази доплати судового збору в сумі 87,00 грн.
3. Роз'яснити Дочірньому підприємству «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала набрала законної сили "17" березня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Миронюк