Ухвала від 18.03.2021 по справі 922/4359/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Справа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.,

учасники справи не з'явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 15303 від 03.07.2020) з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням доповнень (вх. 15758 від 09.07.2020), у справі

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" , код ЄДРПОУ 33122269

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось ІП "Малахіт" із заявою (вх. 4359/19) (т. 1 а.с. 1-4), в якій просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", визнати грошові вимоги ІП "Малахіт" у розмірі 2 589 530,12 грн, з яких 1 591 230,12 грн стягується в примусовому порядку та включити судовий збір за подання заяви по порушення провадження у справі про банкрутство у сумі 19 210 грн до першої черги вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", визнано вимоги ініціюючого кредитора ІП "Малахіт" до боржника в сумі 2 589 530,12 грн та 19 210 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2020, номер публікації 64890.

03.07.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.15303) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 434 698,29 грн, які включити до четвертої черги вимог кредиторів та 4204 грн судового збору, сплаченого за звернення з даною заявою до суду - до першої черги. Заявник зазначає, що вимоги виникли на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 01.11.2018 б/н.

09.07.2020 ОСОБА_1 надані суду доповнення (вх. 15758) до поданої ним заяви про визнання грошових вимог (вх. 15303 від 03.07.2020).

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", справа № 922/4359/19 була направлена до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020, крім іншого, ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у даній справі залишено без змін.

22.07.2020 від розпорядника майна надійшов поточний звіт (вх. 16816), в якому арбітражний керуючий Васін Є.Є., зокрема, повідомляє суд про те, що ним у строк, передбачений ч. 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства отримані, розглянуті та за результатом розгляду частково визнані грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 407 072,22 грн основного боргу та 4204 грн судового збору; в частині 26975,07 грн - відхилені; в частині 651,00 грн - відхилені. Докази направлення на адресу заявника повідомлення про розгляд таких грошових вимог додані до звіту.

Після повернення справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2020 заяву ОСОБА_1 (вх. 15303 від 03.07.2020) з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 29.10.2020.

Судове засідання 29.10.2020 не відбулось, у зв'язку з поданням касаційної скарги та направленням справи до суду вищої інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 922/4359 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 залишено без змін.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 18.02.2021 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх. 15303 від 03.07.2020) з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням доповнень (вх. 15758 від 09.07.2020) на 18.03.2021.

В судове засідання, призначене на 18.03.2021, учасники справи не з'явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд зауважує на тому, що з повідомлення розпорядника майна (вх. 16816 від 12.07.2020) не вбачається інформації щодо розгляду таких вимог боржником, в той час як частиною 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів БОРЖНИКОМ повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи неявку учасників справи, задля всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяву ОСОБА_1 (вх. 15303 від 03.07.2020) з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням доповнень (вх. 15758 від 09.07.2020).

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. 15303 від 03.07.2020) з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням доповнень (вх. 15758 від 09.07.2020) на "08" квітня 2021 р. о(об) 14:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 328.

Боржнику надати суду повідомлення про результати розгляду таких вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.