про повернення позовної заяви
04.09.07р.
Справа № АП37/1598
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінбуд", м.Дніпропетровськ
Третя особа : Виконавчий комітет Кіровської районної ради м.Дніпропетровська
про про визнання недійсними установчих документів.
Ухвалою суду від 14.08.2007 р. позовна заява залишена без розгляду через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.4 ч.1, ч.3 ст.106 цього Кодексу про визнання недійсними фінансово - господарських та первинних бухгалтерських документів ТОВ "Лінбуд" не індивідуалізована за предметом спору.
Позивач 03.09.2007 року на виконання вимог ухвали направив до суду позовну заяву в новій редакції, однак вимоги ухвали не виконав, що є підставою для повернення позовних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся