Справа № 370/2470/20
Провадження №1-кп/369/592/21
18.03.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200003109 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорище Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.03.2012 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання 15.02.2016 року, у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200003109 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підсудність визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.11.2020 року, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заявляв клопотання про розгляд справи судом присяжних, дане право обвинуваченому роз'яснене судом.
У підготовчому судовому засіданні судом розглянуте клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», яке прокурор мотивував тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував застосуванню до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника, який підтримав позицію обвинуваченого, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не одружений, не працює, за місцем реєстрації не проживає, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним в інкримінованому злочині; відсутності міцних соціальних зв'язків за місцем тимчасового проживання; може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи попередні судимості, що свідчать про схильність обвинуваченого до вчинення неправомірних дій, та вважає, що застосування до обвинуваченого іншого, більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 березня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 18 березня 2021 року по 16 травня 2021 року включно без альтернативи внесення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_7
ОСОБА_8