Справа № 369/15963/20
Провадження №2-с/369/15/21
18.03.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
03 лютого 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі №369/15963/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» у розмірі 14 436,40 грн., (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 40 коп., та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
10.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав судовий наказ, про що мається відповідна відмітка у трек листі накладної 0316206227459 про отримання судового наказу у відділенні «Укрпошти».
12.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поштою направив до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про скасування судового наказу.
В своїй заяві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилався на те, що з виданим судовим наказом не погоджується та просить скасувати судовий наказ з наступних підстав.
Заявник ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суми боргу в розмірі 14436,40 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 40 коп. та суми судового збору 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Проте в заяві зазначена дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Але, ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також слід зазначити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також, що померлий ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також обставини викладені заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в заяві про скасування судового наказу від 12.03.2021 року суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ №369/15963/20 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр.-т. Свободи, буд. 2Г, на п/р НОМЕР_2 , в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 39592941, суму заборгованості за за оплату послуг з постачання природного газу в розмірі - 14 436,40 грн., (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 40 коп.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко